Аля, 48 - 18 марта 2007 15:56

сексуальных Ж мало потому что эт от природы на уровне феромонов... сексопильных Ж больше и они превликают не только М но и Ж,
только Ж привлекательна успех и реакция М и поэтому Ж пытаются подражать с малоледства что выгледит вульгарно... а пост твой это стереотип что не удевительно в век перемен и потерей нескольких покалений от сюда и маргинальность некоторых мужчин и женщин...

Это дискуссия всерьез? :D
Обалдеть! :D

:) Господа, а вам не кажется, что сейчас идет переход от патриархата к ..... ну не к матриархату, конечно, этого просто пока никто не воспримет, но к чему-то, что находится примерно посередине, между этими двумя строями... Ну а какой мужик сдаст свои позиции без сопротивления? Вот и обороняемся от активных женщин в меру сил, а когда не хватает сил или выдержки смириться с переходом власти в Ваши руки, возникает желание хоть как-то отомстить... Например знак равенства поставить :rose:

:) Вячеслав, так ты определись с понятиями, при прадедах, женщины были лишены сексуальности, или они ее не осознавали, или еще точнее делали вид что не осознают? боюсь, что "это" было неким инструментом у женщин всех времен и народов :angel: Это женская природа. И кто вообще сказал, что мы хотим свою сексуальность использовать для чужих мужчин. Дайте нам возможность не сомневаться в вас и мы будем только с вами!!!!! Ведь заметь, мужчины за это время (без спец. определений явления) то же очень изменились. А не вы ли своим поведением заставили нас задуматься, что мы должны быть сильнее, умнее, уметь заработать на жизнь себе и заметь общему ребенку и т.д. и т.п. Или ты предполагаешь, что это от желания натащить на себя проблемы? Нееет!! Я готова полностью подчиниться..... нет скажу дальше больше: Я ХОЧУ ПОДЧИНИТЬСЯ МУЖЧИНЕ! Но я не могу при этом подчиниться тому, кто не может ответить даже за себя! Или тому, кого я не уважаю просто по человеческим причинам! Да вы же сами безумно рады, что мы тащим кучу проблем. Это ведь так легко митинговать против эмансипации, когда ты просто митингуешь.
А потом, глупо спорить с тем, что явление эмансипации это просто этап развития общества. Ты же не протестуешь против того, что тебе теперь не надо ходить за мамонтом в буквальном смысле? Это нормально, правда? А вот женщина, как сидела в шкуре возле семейного очага, так по твоим рассуждения, там и должна остаться! А почему? Если я по определению способна на ту же самую жизнедеятельность, я должна придуриться что это не так? Изначально, разделение функций в семье пошло от разной площади поперечного сечения мышц! И только! Не могла женщина с ее ручками ходить на мамонта! А вот за зарплатой, полученной за выполнение крутого аналитического анализа, вполне может ;)
На мой взгляд, вы мужчины не можете смириться с возрастающей значимостью женщины в обществе! Причем, именно с качественным изменением женщины!! Вам это не выгодно! у вас забрали игрушку! И любое проявление женского начала ( в данный момент я имею ввиду сексуальность) вменяете нам как недостаток. Т.к. это, вам уже не подчиняется!

Фу.... вот я разошлась:))) Я на самом деле, пртив эмансипации, и очень нежная и ласковая девочка :angel: :angel: :angel: Это было так, лирическое отступление. Извини если резко.[/I][/COLOR]

:D почему интересно сексуальность стала распределяться природой с приходом эмансипации??????? наши пра-, прапра- и т.д. жили без ентой сексуальности и всё у них путём было :acute:
современная женщина, осознающая свою сексуальность - обезьяна с гранатой. она ей пользуется везде где это тока возможно :smoke:
сексуальность вам дамочки, коль по разнарядке осчастливила, даётся чтобы вы до крышки гроба оставались единственной и неповторимой для того с кем свою судьбу связали. а у вас чё получается? после создания семьи женщина перестаёт быть женщиной. в ней внезапно просыпается воспитатель и командир. зато вне семьи - ну секси !!!!!!!!!!!!
заранее догадываюсь о возмущённых возражениях и предлагаю женщинам испытавшим опыт семейной жизни: вспомните своё поведение во время конфетно-букетного периода и сравните со своим же в условиях семьи :hand:

Вячеслав, ну это ты хватанул паранджа!!! Про воспитание в стиле "благородных девиц" согласна Культура поведения и общения не лишнее не девочкам не мальчикам! Только сексуальность в большинстве случаев дается от природы, и не зависит от воспитания. А мужчины расценивают это как повод для распущенного поведения в адрес женщины! Вот я о чем...

сексуальность... :D
женщина, самка, по природе своей стремится к моногамности - ищет себе постоянного сексуального партнёра, отца потомства и добытчика. это природа. в соответствии с ней женщина пользуется для привлечения и удержания внимания своими примочками как то модные шмотки, косметика и парфюмерия, расчитывая именно на животную часть мужской психики...
женщина наших дней и нашего образа жизни после обретения в своё полное распоряжение "своего" самца продолжает использовать свои примочки для привлечения внимания других мужчин. зачем? при этом мнение мужа на этот счёт игнорируется, осмеивается или осуждается. это - цивилизация...
получается женщина одним и тем же оружием сначала строит себе "светлое будущее", потом его же рушит. это - схема.......
была б моя воля - решил бы вопрос кардинально. либо всех девчёнок вскоре после рождения "под паранджу" в условия ислама, либо восстанавливать институты благородных девиц

Сексуальность - это часто неоднозначность в поведении, обещание без обещания, яркий маячок притягивающий лиц противоположного пола......
Если женщина сексуальна -> К ней тянутся мужчины -> Постоянно кто-то вертится с ней рядом -> Мужчина этой женщины естественно начинает нервничать, и думать разное и про бл*ство в том числе
В противном же случае, никого рядом нет, нет ЯВНОЙ конкуренции, что впрочем не исключает ее наличая.....

Если мужчина любит, то знак равно между сексуальностью и бл,,, он е ставит.

Т.е. два пути: либо постоянно играть другую, либо смириться с тем, что рядом с тобой мужчины которым нужен только секс :devil: